米子強盗殺人事件 論告要旨（産経新聞）
鳥取県米子市で２人が殺害された事件の裁判員裁判で、強盗殺人罪などに問われた影山博司被告（５５）に対する検察側の論告要旨は次の通り。
■事実関係
（勤務先の）会計事務所の資金繰りが厳しい上、石谷英夫さん（被害者で勤務先の社長）が毎月１８０万円も持ち出すため、影山博司被告は自ら借金して資金を工面。借金は平成２１年２月２日時点で８４０万円、借入可能残高は２８万円となる中、石谷さんは自宅資金計２７００万円を蓄財していた。一方、２月下旬以降に８３５万円の事務所の支払いが必要で、被告は当時、まとまった金が必要だった。
被告は、石谷さんの多額の預金を認識しており、長年の恨みもあった。通帳や印鑑は、石谷さんと同居の大森政子さん（被害者）の２人の寝室に保管されており、これらを奪うには２人とも殺すしかなかった。
■情状関係
▽動機
金銭的困窮を解決しようとした短絡的なもので、犯行の約３週間前に凶器の工具を（現場階下の）事務所に持参するなど計画的だ。一方、石谷さんは大金を持ち出し資金繰りを圧迫。被告ら従業員を怒鳴りつけて萎縮（いしゅく）させていたほか、被告を私的な雑務に使った。追いつめられて犯行に及んだ側面があり、同情の余地がある。
▽犯行の態様など
２人の頭部を工具で殴打したり、土間に打ち付けたりした後に首を絞めた残忍な犯行。結果は極めて重大で、奪った現金も計１２１７万円と多額。
▽遺族の被害感情
石谷さんの娘２人は積極的に死刑を望んではいないが「一生をかけて償うべき」とし、長男は事務所で働いた立場から同情する気持ちもあるが、許してはいない。大森さんの長男は「死刑にしてもらいたい」と峻烈な感情を述べている。
▽社会的影響
影響は大きいが、通常の「誰でも被害者になり得る」という犯行とは異なり、特有の人間関係があった。
■求刑
究極の刑である死刑を選択するかが問題となる事案。検察官は、いわゆる「永山事件判決」が検討するべきだとした情状を慎重に検討し、「刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からやむを得ない場合」かを判断した。その結果、短絡的な動機や殺害の態様など被告の罪は重大だが、動機形成には一定の同情の余地があった。
検察官は、無期懲役を求刑する。なお、被告は２人もの命を奪った以上、真摯（しんし）に反省し、生涯その冥福（めいふく）を祈るべきだ。
【関連記事】
・ 「ＤＶＤ参考になった」調書任意性認め無期判決
・ 冷静・的確な尋問 検察・弁護側ともに評価 裁判員 鳥取地裁
・ ４歳長男暴行死に懲役７年 裁判員 名古屋地裁
・ なぜ２人も…強盗殺人の動機ただす裁判員 補充１人解任
・ ２人強盗殺人「供述記憶ない、書面心当たりない」 鳥取地裁
・ 「宙の会」結成1周年＝時効撤廃訴え記念集会−東京（時事通信）
・ 予算案、衆院委が可決…年度内成立へ（読売新聞）
・ 09年の医療・福祉の賃金0.7％減―厚労省（医療介護ＣＢニュース）
・ 仮病で市議会欠席、ハワイから病欠届け出（読売新聞）
・ 女性“おじさん化”４割超が自覚 仕事のストレスで肌荒れ悪化（産経新聞）
■事実関係
（勤務先の）会計事務所の資金繰りが厳しい上、石谷英夫さん（被害者で勤務先の社長）が毎月１８０万円も持ち出すため、影山博司被告は自ら借金して資金を工面。借金は平成２１年２月２日時点で８４０万円、借入可能残高は２８万円となる中、石谷さんは自宅資金計２７００万円を蓄財していた。一方、２月下旬以降に８３５万円の事務所の支払いが必要で、被告は当時、まとまった金が必要だった。
被告は、石谷さんの多額の預金を認識しており、長年の恨みもあった。通帳や印鑑は、石谷さんと同居の大森政子さん（被害者）の２人の寝室に保管されており、これらを奪うには２人とも殺すしかなかった。
■情状関係
▽動機
金銭的困窮を解決しようとした短絡的なもので、犯行の約３週間前に凶器の工具を（現場階下の）事務所に持参するなど計画的だ。一方、石谷さんは大金を持ち出し資金繰りを圧迫。被告ら従業員を怒鳴りつけて萎縮（いしゅく）させていたほか、被告を私的な雑務に使った。追いつめられて犯行に及んだ側面があり、同情の余地がある。
▽犯行の態様など
２人の頭部を工具で殴打したり、土間に打ち付けたりした後に首を絞めた残忍な犯行。結果は極めて重大で、奪った現金も計１２１７万円と多額。
▽遺族の被害感情
石谷さんの娘２人は積極的に死刑を望んではいないが「一生をかけて償うべき」とし、長男は事務所で働いた立場から同情する気持ちもあるが、許してはいない。大森さんの長男は「死刑にしてもらいたい」と峻烈な感情を述べている。
▽社会的影響
影響は大きいが、通常の「誰でも被害者になり得る」という犯行とは異なり、特有の人間関係があった。
■求刑
究極の刑である死刑を選択するかが問題となる事案。検察官は、いわゆる「永山事件判決」が検討するべきだとした情状を慎重に検討し、「刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からやむを得ない場合」かを判断した。その結果、短絡的な動機や殺害の態様など被告の罪は重大だが、動機形成には一定の同情の余地があった。
検察官は、無期懲役を求刑する。なお、被告は２人もの命を奪った以上、真摯（しんし）に反省し、生涯その冥福（めいふく）を祈るべきだ。
【関連記事】
・ 「ＤＶＤ参考になった」調書任意性認め無期判決
・ 冷静・的確な尋問 検察・弁護側ともに評価 裁判員 鳥取地裁
・ ４歳長男暴行死に懲役７年 裁判員 名古屋地裁
・ なぜ２人も…強盗殺人の動機ただす裁判員 補充１人解任
・ ２人強盗殺人「供述記憶ない、書面心当たりない」 鳥取地裁
・ 「宙の会」結成1周年＝時効撤廃訴え記念集会−東京（時事通信）
・ 予算案、衆院委が可決…年度内成立へ（読売新聞）
・ 09年の医療・福祉の賃金0.7％減―厚労省（医療介護ＣＢニュース）
・ 仮病で市議会欠席、ハワイから病欠届け出（読売新聞）
・ 女性“おじさん化”４割超が自覚 仕事のストレスで肌荒れ悪化（産経新聞）
